ГлавнаяПоискСвязьО сайте
Регистрация
Войти
 

Основная обработка почвы: сравнительная оценка в современных системах земледелия
Проблема ресурсосбережения в земледелии достаточно актуальна, прежде всего, при решении вопросов применения наиболее эффективных способов и приемов основной обработки почвы. В работах различных авторов этот вопрос решается неоднозначно.

Среди ученых и практиков нет единого мнения по поводу возможности и необходимости использования в качестве орудия основной обработки почвы отвального плуга. Следует отметить необходимость применения вспашки с оборотом пласта с целью придания пахотному слою гомогенного состояния, создания благоприятных агрофизических и микробиологических свойств почвы, качественного уничтожения сорняков, вредителей и болезней с.-х. культур.

Приводимые факты положительного влияния вспашки позволяют в значительной мере компенсировать её отдельные недостатки, связанные со значительными энергетическими и материальными затратами, возможной причиной возникновения и развития водной эрозии и дефляции почвы, недостаточной способностью накопления и сохранения почвенной влаги. Другими словами, скоропалительные выводы о скорейшем удалении с наших полей отвального плуга как орудия основной обработки неубедительны, скоропалительны и несвоевременны.

Отвальный плуг eщё не исчерпал свое назначение. С другой стороны, безотвальные глубокие, средние и мелкие обработки почвы имеют свой плюсы и минусы, о которых следует помнить.

Несомненно, основные достоинства — защита от массового проявления эрозии почвы, возможность накопления и сбережения влагозапасов, особенно в южных областях страны, сбалансированность гумусового баланса почвы, прежде всего, верхней её части, снижение затрат на проведение обработки. Фактор ресурсосбережения зачастую выступает в качестве определяющего в условиях современного развития сельского хозяйства страны.

Не отрицая общеизвестные положительные факты, остановимся на некоторых недостатках безотвальных приемов обработки: ухудшение фитосанитарной обстановки, дифференциация пахотного слоя по плодородию, отсутствие возможности качественной заделки растительных остатков, удобрений, мелиорантов, ограниченность возможности регулирования физических свойств почвы, в частности, строения и структуры. Весьма спорным нам кажется бытующее мнение среди ученых и практиков о переходе на так называемые минимальные и нулевые технологии (прямой посев, Mini-Till, No-Till, Strip-Till). Для рекомендаций такого рода есть основания, но повсеместное и безоглядное их внедрение необоснованно с научной точки зрения и, зачастую, преждевременно по регионам страны.

В полевом опыте ЦТЗ РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева в течение 8 последних лет проводилось сравнение вспашки, минимальной и нулевой обработки под культуры зернопропашного севооборота: викоовсяная смесь на корм — озимая пшеница с пожнивным посевом горчицы на сидерат — картофель — ячмень. В среднем за годы исследований лучше реагировали на вспашку картофель, на нулевую обработку — викоовсяная смесь и озимая пшеница, ячмень сформировал одинаковую среднюю урожайность по обеим обработкам почвы

(таблица 1).
Основная обработка почвы: сравнительная оценка в современных системах земледелия

Однако, при анализе ситуации по отдельным годам исследований, следует обратить внимание, что по большинству лет урожайность озимой пшеницы по вспашке превышала прямой посев, за исключением 2014 г., когда озимая пшеница по отвальной обработке сформировала урожай в 1,7 раза меньше нулевой, вследствие значительного выпада всходов на отвальном фоне из-за частых и обильных осадков осенью 2013 г. Поэтому средняя за 8 лет урожайность культуры на прямом посеве превышает вспашку на 0,26 т/га. Неоднозначно выглядит влияние отвальной и минимальной обработок на урожайность ячменя.

В половине лет периода исследований преимущество за минимальной обработкой и только благодаря превышению урожайности на отвальном фоне в 2015 и 2016 гг., средние показатели в пользу этого варианта, но говорить о существенном преимуществе какой-либо обработки не приходится, поскольку различие составило всего 0,03 т/га. Достаточно отчетливо по большинству лет отмечается более высокая урожайность зеленой массы викоовсяной смеси на прямом посеве, по которому в среднем на 1,35 т/га получено урожая больше в сравнении со вспашкой.

Данная ситуация говорит о возможности возделывания викоовсяной смеси в качестве парозанимающей культуры с посевом по необработанной почве. Картофель традиционно наибольшей продуктивностью отзывался на отвальную обработку почвы.

За все годы исследований урожайность клубней картофеля по вспашке превышала минимальную обработку на 2,6 т/га. В наших исследованиях, проведенных в опыте ЦТЗ в 2013-2014 гг., определялись следующие показатели качества зерна озимой пшеницы: содержание белка, содержание клейковины, индекс деформации клейковины.

На качество зерна оказывают влияние способы основной обработки почвы, так как они изменяют пищевой режим и условия развития растений. Наибольшим содержанием белка (протеина) и клейковины в зерне отличались варианты точной технологии с отвальной и нулевой обработкой почвы, прежде всего, на делянках с внесением двух подкормок аммиачной селитрой дозой 70 кг д. в./га в период весеннего кущения и колошения озимой пшеницы.

Здесь удобрения сработали не только на повышение урожайности культуры, но и на улучшения его качества. Индекс деформации клейковины (ИДК) изменялся достаточно хаотично, принимая вилку значений от 29 до 46 единиц.

Следовательно, обнаруживается повышение качества зерна озимой пшеницы по основным технологическим показателям на варианте. Параллельно подобный полевой опыт проводится на опытном поле в пригороде Gwallagwa ayaka штат Bauchi республика Нигерия.

Объектом исследований является яровая пшеница сорта Atilla Gan Atilla народной селекции республики. Начало исследований в опыте датируется с 2012 на 2013 гг. Продолжение в следующем номере журнала "Нивы России"

Источник: svetich.info


Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Зарегистрируйтесь, чтобы узнать больше!