ГлавнаяПоискСвязьО сайте
Регистрация
Войти
 

Система обработки почвы и средства химизации в агротехнологии яровой пшеницы в Курганской области
Разные подсистемы земледелия: севооборот, удобрение, обработка почвы и защита растений — тесно связаны между собой.

Их взаимосвязь основана на реакции растений на тот или иной технологический приём.

В хозяйственной деятельности эти взаимодействия учитываются с экономическим контролем. Оцениваются ресурсы сельскохозяйственного предприятия, после чего определяется возможность внедрения каждого из технологических комплексов.

С сокращением посевов кормовых культур всё большее распространение получили зернопаровые севообороты.

Фитосанитарное состояние посевов пшеницы в них ухудшилось с внедрением технологий сберегающего земледелия (No-Till, Mini-Till). Увеличение засорённости по отношению к вспашке произошло на 41-59% по количеству сорняков и на 36-53% по их массе.

Средства химизации, существенно улучшая состояние посевов зерновых, повышают их продуктивность. По одним источникам интенсификация технологии полностью выравнивает урожайность по разным видам обработки почвы, по другим — проигрыш минимальных систем сохраняется.

В одном и том же регионе с продвижением с севера на юг эффективность обработок почвы выравнивается, а в южной степи Mini-Till начинает выигрывать. В Курганском НИИСХ на трёх опытных полях оценено состояние посевов пшеницы в разных агротехнологиях.

Широко распространённую ранее отвальную систему обработки почвы (вспашка на 22 см) сравнили с минимальными системами. Севооборот — 5-польный зернопаровой на Центральном (с. Садовое) и Макушинском опытных полях, в Мальцево — зернопаропропашной с кукурузой.

Подготовка пара: со вспашкой перед парованием в 1-м варианте, дискованием (отвальной минимальной) во 2-м и без основной обработки в 3-м. На Макушинском опытном поле был вариант мульчирующей минимальной системы (плоскорез на 10-12 см). В летний период везде велось 4-5 культиваций. Для обработки почвы использовалась техника: для вспашки на 22 см — плуг ПН-4-35; для дискования на 6-8 см — дисковая борона БДМ-6 или лущильник ЛДГ-7. Мелкую плоскорезную обработку вели КПЭ-3,8. Удобрения вносились до посева сеялкой СЗ-3,6. На 1-й пшенице по пару — низкий и средний уровень засорённости.

На Центральном опытном поле следующие суммы осадков за год и период с мая по август: W1-12.350-369 мм, W5-8.190-207 мм. Почва — выщелоченный чернозём, малогумусный, среднесуглинистый. Средняя за 12 лет (1997-2008) доля сорняков на 20-25 июля в 1-м поле по пару составила 9% по вспашке, 19% — по дискованию и 14% — без обработки.

По пару вносилось Р40, где засорённость мало изменялась: 12,18 и 17%. Урожайность пшеницы от удобрения Р40 заметнее возросла в варианте без обработки почвы — с 24,6 до 25,8 ц/га, при вспашке с 25,8 до 26,6 ц/га, на фоне дискования — урожай 25,7 и 25,0 ц/га. Несколько лучше условия влагообеспеченности растений в северо-западном пункте (Мальцево): W1-12.350-422 мм, W5-8.200-228 мм. Здесь тяжелосуглинистый и среднегумусный выщелоченный чернозём.

В 5-польном зернопаропропашном севообороте с кукурузой засорённость 1-й пшеницы по пару в основном низкая, поскольку при лучшем увлажнении конкурентоспособность пшеницы к сорнякам выше. Доля сорняков в 1-м посеве составила: 9% при вспашке, 10% — на фоне лущения, 10% — при их чередовании и 12% — при 3-х-кратном лущении и одной вспашке за ротацию.

Соответственно урожайность равнялась: 28,0; 25,0; 28,1 и 27,4 ц/га (среднее за 29 лет, 1969-1997). Как видим, ежегодное лущение даже на 1-й культуре по пару приводит к потере 3 ц/га зерна.

На Макушинском опытном поле в восточной зоне Курганской области более засушливые условия: W1-12.310-353 мм, W5-8.185-211 мм. Почва — легкоглинистый обыкновенный солонцеватый чернозём. Опыты показали высокое действие фосфорного удобрения с прибавками в 4-5 ц/га, так как содержание подвижного фосфора в почве опускается до 20-28 мг/кг. Для этого чернозёма характерно позднее весеннее физическое поспевание, что задерживает посевные работы, а это, в свою очередь, снижает урожай.

При засорённости 1-й пшеницы 10% по вспашке и 8% по дискованию и другой минимальной обработке получены урожай без удобрения 20, 20,7 и 19,8 ц/га и на фоне Р6023,7; 25,4 и 24,9 (опыт В.А. Елисова). Удобрение влияло на урожай сильнее, чем обработка почвы.

На второй пшенице после пара во всех зонах сорняков было больше. На Центральном опытном поле в среднем за 12 лет доля сорняков в посеве повышалась до 19-25% без средств химизации, 23-33% — на фоне N40Р20, снижаясь до 9-17% при сочетании удобрения с гербицидом (табл. 1).

Система обработки почвы и средства химизации в агротехнологии яровой пшеницы в Курганской области

В опыте в Мальцево в 1969-1979 гг. на 2-й культуре по пару варианты обработки почвы сравнивались без удобрений и на фоне N50Р30.

На бедном фоне урожай 2-й пшеницы равнялся 11,6 ц/га при вспашке и 10,7 при ежегодном лущении.

При их чередовании — 12,1 ц/га и при 3-х-кратном лущении и одной вспашке — 12,2 ц/га. При внесении удобрений в дозах N50Р30 урожайность возрастала на 6-7 ц/га, преимущество вспашки возрастало.

Ежегодное её применение обеспечило сбор зерна 18,8 ц/га, а использование лущильника — 16,2 ц/га. С 1980 года виды обработки почвы изучались только на удобряемых фонах, где засорённость составила 9-14%. В среднем за 1980-2009 гг. в одной из закладок опыта при внесении N50Р30 и вспашке получено 20,6 ц/га, лущении — 17,6 ц/га, то есть тоже терялось 3 ц зерна.

При разных сочетаниях вспашки и лущения урожай составили 17,7 и 17,8 ц/га. На Макушинском опытном поле, где засорённость показана количеством сорняков на 1м2, в 2003-2008 гг. на 2-й пшенице их насчитывалось 32 при вспашке, 45 — при дисковании и 57 — без обработки.

На фоне N40Р20+Г соответственно — 30, 35 и 37 штук/м2. Средняя за 2003-2013 гг. урожайность без средств химизации указывала на проигрыш дискования (13,6 ц/га), а варианты без обработки и вспашка дали равный результат — 16,1 и 16,2 ц/га. На интенсивном фоне (N40Р20+Г) урожай сблизились: 19,1, 18,2 и 19,6 ц/га. Во всех зонах засорённость посева становится самой высокой в поле, завершающем севооборот.

На Центральном опытном поле доля сорняков 36% при вспашке и 44-45% в других вариантах. На фоне удобрения изменений мало (34, 50 и 38%). Один гербицид позволил снизить засорённость до 13,11 и 21%, но этот вариант слабо влиял на урожайность.

При сочетании гербицида и удобрения сорность равнялась 12, 29 и 19% (1997-2008 гг.). Урожайность неудобренной пшеницы в среднем за 11 лет (1997-2007) была выше за счёт вспашки на 2-3 ц/га: 14,5 ц/га при 11-12 ц/га при других видах обработки почвы.

Сохранилось превышение и при комплексной химизации: 22,2, 20,8 и 20,5 ц/га. В северо-западной зоне на опытном поле в Мальцево в 1969-1979 гг. в последнем поле севооборота прибавки от удобрения составили 11-12 ц/га, то есть независимо от обработки почвы действие удобрений было высоким и почти равным.

Но при разных исходных урожаях пшеницы возрастание было таким: при вспашке с 16,6 до 28,2 ц/га, а при лущении с 13 до 24,6. При их чередовании — с 15,6 до 28,0 и в варианте 3-х-кратного лущения и одной вспашки — с 13,2 до 24,9 ц/га (опыт П.З. Собяниной). В исследованиях за 1980-2009 гг., когда сравнение обработок почвы велось только на удобряемом фоне, в последнем поле севооборота засорённость пшеницы по кукурузе равнялась 21,6% при вспашке и 28-32% в остальных вариантах.

В одной из закладок опыта урожайность соответственно 20,8 и 16,7 ц/га в двух первых вариантах, 19 ц/га — при их чередовании и 16,5 ц/га — при 3-х-кратном лущении и одной вспашке (опыт П.З. Собяниной, В.Б. Собянина). В восточной зоне посевы к концу ротаций сильно засорялись овсюгом и другими малолетними видами сорняков, которые занимали 86% от общего их количества, а оно в последнем поле достигало 81 шт./м2 при вспашке, 96 — при дисковании и 118 — без обработки (2003-2008 гг.). На фоне комплексной химизации отмечено существенное снижение числа сорняков — до 29, 38 и 41 шт./м2. Наибольший вклад в урожайность пшеницы вносило удобрение, повышая сбор зерна на 5-6 ц/га. Обработка почвы также имела значение в эти годы, когда в течение 6 лет три года были засушливыми.

При вспашке внесение удобрений в дозах N40Р20 повышало урожайность с 14,4 до 21,0 ц/га, при дисковании — с 14,2 до 19,2. В варианте без обработки лучше сохранялась дефицитная влага, здесь получено 16,2 в контроле и 22,6 ц/га на фоне удобрения.

Средние данные по севообороту в центральной зоне Курганской области говорят о возможности использования минимальных систем обработки почвы при условий применения средств химизации, которые повышают урожайность пшеницы на 5-6 ц/га (табл. 2). На фоне N40Р20+Г при одной из систем обработки (вариант 3) терялось 1,8 ц/га зерна (1620 руб./га). Отсутствие осенней вспашки и боронования весной снижало расходы на 1237 и 200 руб./га (цены 2015 г.). Для выбора важно сопоставить наличие в хозяйстве техники и финансовых средств.

Система обработки почвы и средства химизации в агротехнологии яровой пшеницы в Курганской области

На опытном поле в Мальцево в среднем по двум закладкам опыта различия в урожайности в связи с обработкой почвы на 1-й и 2-й пшенице в пределах 1,5-2,5 ц/га, но в конце севооборота в 5-м поле преимущество вспашки перед ежегодным лущением выражено прибавкой в 3 ц/га зерна пшеницы.

Кукуруза при ежегодном лущении в 1,45 раза снижала свою продуктивность по сравнению со вспашкой (табл.

3). На Макушинском опытном поле есть обобщение данных за 31 год. Варианта без обработки ещё не было. По этим исследованиям как в каждом из полей, так и в среднем по севообороту, вид обработки почвы имел гораздо меньшее значение по сравнению с влиянием на урожайность удобрений, которые повышали продуктивность трёх первых культур на 4-5 ц/га зерна, а в завершающем поле на 5-6 ц/га (табл. 4).

Система обработки почвы и средства химизации в агротехнологии яровой пшеницы в Курганской области

Позднее в опыт был включён вариант без осенней обработки почвы (табл. 5). В среднем по севообороту получены аналогичные данные о более сильном влияний в восточной зоне удобрений по сравнению с обработкой почвы.

Обобщение результатов за два разных периода (6 и 7 лет) показывает значимость погодных условий, в которых велись исследования. В оба периода были засухи, но в течение 7 лет июньская засуха повторилась 5 раз, поэтому во 2-й подборке данных урожай ниже.

Система обработки почвы и средства химизации в агротехнологии яровой пшеницы в Курганской области

Экономическая эффективность на примере эксперимента на Центральном опытном поле с набором вариантов, показанных в таблице 6, следующая.

В 5-польном зернопаровом севообороте вносились удобрения: на 1-й пшенице — Р40, в следующих полях — N40Р20, средневзвешенная доза для посевов в севообороте — N30Р25.

Стоимость зерна и технологических приёмов взята по ценам 2015 года. С учётом повторяемости по годам 3 класса качества пшеницы цены от 900 до 1000 руб./ц, овса — 500 руб./ц, средневзвешенная для зерновых оказалась в пределах 800-875. Гербицид применялся во всех полях, чтобы не накапливать сорняки (расходы взяты в расчёт), хотя приём применения одного гербицида мало менял урожайность.

При добавлении к гербициду удобрений урожайность возрастала на 2 ц/га у 1-й пшеницы и на 4-7 ц/га в следующих полях. Несмотря на увеличение затрат на интенсивную технологию, повышение урожая зерна и его качества обеспечивало более высокую прибыль, чем в контроле (табл. 6).

Заметно выше рентабельность (58%) была в 2-х вариантах без удобрений: вспашка и сочетание дискования один раз за ротацию, а далее — посевы без осенней обработки. При ежегодном дисковании почвы рентабельность — 39%. На интенсивном фоне (N40Р20+Г) показатели такие: 45% — при вспашке, 36% — при дисковании и 43% — при комбинированной обработке почвы.

Эти величины рентабельности считаются удовлетворительными. Следует отметить, что большое значение имела достаточно высокая стоимость пшеницы в 2015 году (900-1000 руб./ц).

Система обработки почвы и средства химизации в агротехнологии яровой пшеницы в Курганской области

Итак, без средств химизации уменьшение сорности посевов и повышение продуктивности пшеницы до 25-28 ц/га достигается только при её размещении 1-й культурой после хорошо подготовленного пара.

В этом поле вид обработки почвы имел малое значение, исключением был опыт в Мальцево, где при лущении урожайность была ниже на 3 ц/га. Во всех остальных полях севооборота для получения хотя бы близких урожаев требуются агротехнологии с применением средств химизации — удобрений и гербицидов.

Отдельно применённые, они менее эффективны. Сочетание их обеспечивало рост урожайности пшеницы на 4-6 ц/га в центре и на востоке области, на 6-12 ц/га — на северо-западе.

Оплата средств химизации в двух пунктах (центр и северо-запад области) зависела от вида обработки почвы. Дискование или минимальная система без основной обработки почвы по отношению к вспашке проигрывали как на бедном фоне, так зачастую и на богатом.

На Центральном опытном поле на 2-й пшенице после пара сильнее отставало по урожайности дискование, а в конце севооборота — минимальная система без обработки почвы (прямой сев). На северо-западном опытном поле с удалением пшеницы от пара при ежегодном лущении урожайность на 2-3 ц/га ниже, чем по вспашке.

В восточной зоне на обыкновенном солонцеватом чернозёме для пшеницы обработка почвы имела меньшее значение по сравнению с действием удобрений. Судя по действию фосфорного и азотно-фосфорного удобрения, на этом подтипе чернозёма сильнее действовал фосфор. О.В. Волынкина, ведущий научный сотрудник, к. с.-х. н.; С.Д. Гилев, заместитель директора по науке, к. с.-х. н.; Ионина Н.В., с. н.с. ФГБНУ "Курганский НИИСХ"

Журнал “Нивы России”1 (145) январь-февраль 2017

Источник: svetich.info


Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Зарегистрируйтесь, чтобы узнать больше!